PAOLOSPIRIT e il video dell'esperimento FALLITO (ma....)

Inviato: Mar Ago 12, 2008 7:51 am

Carissimi,
è con mio profondo rammarico che devo segnalare il video dell'esperimento che Paolo ha pubblicato su YouTube e ha commentato in questo modo:

"Prova di radiestesia riuscita di trovare un oggetto tra 10 scatole premio Jame Randi - Cicap"

Più che definirlo un modo distorto di presentare i fatti, è un vero e proprio insulto alla buona fede e alla cortesia dimostrata dal Comitato: il test, come formalmente SOTTOSCRITTO dallo stesso Paolo, è FALLITO, ma questi, incredibilmente, ha presentato il video come una prova RIUSCITA nei confronti del test e del Premio Randi.

Ecco il link al video:

http://it.youtube.com/watch?v=e-ufDn9Z8-4

Saluti desolati,
T

Inviato: Mar Ago 12, 2008 3:12 pm

Grandissimo Paolo! Sei riuscito ad indovinare la scatola nonostante la presenza di quello strano individuo che si ustiona le mani con l'acido e si tagliuzza la pelle con la lametta da barba (masochismo?...) per dimostrare che le stigmate di padre pio sono false! Certo che di gente strana in giro ce n'è parecchia. Ma il fatto di dover essere "giudicati" da questi individui è ancora più strano.
Che dire poi della tensione e del nervosismo indotti dagli sguardi fissi su di te, di sconosciuti che , consciamente o inconsciamente, avrebbero provato un orgasmo fisico ad ogni tuo errore? La tua tensione è ben visibile nel filmato, sottolineata dai frequenti colpi di raucedine. Ma tant'è, noi siamo come siamo, è questa la nostra splendida evidenza. Perchè un semplice fiore di margherita possa fiorire, sono necessarie delle condizioni ambientali ben precise. Il sole, il terreno fertile, l'acqua...
Forse per la riuscita della prova al 100% sono necessarie delle condizioni particolari: es. tranquillità, solitudine, concentrazione, rilassamento... Ricordo ai signori del cicap che una scatola è stata indovinata. Casualità?
Può darsi, come può darsi che casuale sia invece NON aver indovinato le altre. Chi può dirlo?

Comunque complimenti Paolo per il tuo coraggio ( e anche per il colore della cravatta! Very Happy

)

Inviato: Mar Ago 12, 2008 3:38 pm

Complimenti anche per la menzogna scritta nella descrizione del video! Evviva la sincerità!

Tarnisil

Inviato: Mar Ago 12, 2008 3:40 pm

Lore ha scritto:

Sei riuscito ad indovinare la scatola nonostante la presenza di quello strano individuo che si ustiona le mani con l'acido e si tagliuzza la pelle con la lametta da barba (masochismo?...) per dimostrare che le stigmate di padre pio sono false! Certo che di gente strana in giro ce n'è parecchia.

Ma no, che dici Lore, agitare un pendolo davanti a delle scatole chiuse non è strano! E nemmeno parlare con l'acqua o "interrogare" l'Universo!
Siete impagabili, grazie!

Very Happy

T

Inviato: Mar Ago 12, 2008 4:08 pm

grazie per l'impagabile! E' vero, noi non ci facciamo pagare, la nostra ricerca non ha fini materialistici. Siamo sicuri che sia così anche per il cicap? Wink

Ti prego non tirare in ballo maghi e fattucchiere televisivi che con noi non hanno niente da spartire.

Come mai così tanto interesse da parte vostra davanti a uno che agita un pendolo davanti alle scatole?
Secondo te Paolo era nelle condizioni ottimali per fare l'esperimento? Perchè la prossima volta non esigete anche di mettergli una graticola ardente sotto il sedere, così, tanto per vivacizzare ulteriormente la festa?
buone vacanze ! Wink

Inviato: Mar Ago 12, 2008 4:11 pm

Lore ha scritto:

Secondo te Paolo era nelle condizioni ottimali per fare l'esperimento? Perchè la prossima volta non esigete anche di mettergli una graticola ardente sotto il sedere, così, tanto per vivacizzare ulteriormente la festa?

Purtroppo i commenti dello stesso Paolo ti smentiscono: è rimasto entusiasta del trattamento e della accoglienza ricevuti, più di così!
Ma si sa, quando qualcosa va storto è sempre colpa delle "negatività", di qualche persona "negativa" presente... e mai del fatto che il soggetto possa NON POSSEDERE ALCUNA FACOLTA'....
Ma i "believers", per definizione, sono "believers"... Wink

Ciao!
T

Inviato: Mar Ago 12, 2008 4:38 pm

Certo, sicuramente saranno stati gentili ed educati. Ci mancherebbe, anche noi belivers siamo gente civile sai... siamo educati pure noi, anzi educati e mooooolto pazienti...

Chissà se Paolo è disposto a ripetere l'esperimento in condizioni più tranquille. Sarebbe interessante vedere il risultato. Del resto, anche le invenzioni più grandi o le teorie più importanti non nascono di botto la prima volta, no? Sono frutto di continui miglioramenti, adattamenti e individuazione degli elementi fuorvianti.

Per quanto riguarda i non-belivers, che dire, piuttosto che ammettere che un fenomeno non è al momento (da loro...) spiegabile, si inventano i pozzi petroliferi volanti (riferito al filmato ufo in messico). Mai visto un asino volare? Forse è la volta buona ahahah

Inviato: Dom Ago 31, 2008 10:40 pm

tarnisil ha scritto:

Carissimi,
è con mio profondo rammarico che devo segnalare il video dell'esperimento che Paolo ha pubblicato su YouTube e ha commentato in questo modo:

"Prova di radiestesia riuscita di trovare un oggetto tra 10 scatole premio Jame Randi - Cicap"

Ecco il link al video:

http://it.youtube.com/watch?v=e-ufDn9Z8-4

tarnisil ha scritto:

Complimenti anche per la menzogna scritta nella descrizione del video! Evviva la sincerità!

aprendo ora il link pare che il titolo del video sia: Prova James Randi Paolo Vs Cicap

Lore ha scritto:

Per quanto riguarda i non-belivers, che dire, piuttosto che ammettere che un fenomeno non è al momento (da loro...) spiegabile, si inventano i pozzi petroliferi volanti (riferito al filmato ufo in messico). Mai visto un asino volare? Forse è la volta buona ahahah

eh già

Inviato: Lun Set 01, 2008 12:40 pm

Lore ha scritto:

Chissà se Paolo è disposto a ripetere l'esperimento in condizioni più tranquille. Sarebbe interessante vedere il risultato.

Più tranquille??? Ma se guardando il video mi sono addormentato! Non volava una mosca e, per sua stessa ammissione, Paolo è stato messo nelle migliori condizioni possibili!

T

Inviato: Lun Set 01, 2008 5:11 pm

cari cicap e scettici
non parlate di menzogne perchè la vostra vita è dedicata a negare la verità

un menzogna evidente o un inesattezza evidente sono piccola cosa di fronte alla grande menzogna che portate avanti.

per paolo

tutti gli inventori hanno dovuto fare dei tentativi per trovare le migliori condizioni per fare riuscire i loro esperimenti. che differenza c'è tra il cercare di volare e il voler percepire con la mente il contenuto di una scatola?

le risorse interiori dell'uomo sono molto oltre la pochezza che questi bugiardi del cicap e scettici vogliono lasciare intendere.

ma è un loro percorso anche questo.

nella ricerca degli equilibri dove c'è un che guarda alla verità c'è anche chi cerca di bloccarlo aumentando il buio.

ma la verità vale sempre un po' di più rispetto alla bugia e alla chiusura mentale.

la natura vuole sempre andare avanti quindi sappiate che c'è speranza per tutti sia per i cervelli piccoli che per quelli grandi.

Inviato: Mar Set 02, 2008 7:06 am

Basta, non resisto più! Rompo il mio "voto di silenzio" perché Action è veramente imbattibile! Non ha senso rispondere al suo messaggio perché sarebbe come sparare sulla croce rossa, ma penso sia interessante portare l'attenzione sulle argomentazioni e critiche che riporta: come sempre, si tratta esclusivamente di ingiurie prive di qualsiasi supporto e per nulla ragionate ("la vostra vita è dedicata a negare la verità", " la grande menzogna che portate avanti", "questi bugiardi del cicap", ecc.)

Se lo considerassi un avversario non potrei che ringraziarlo per la fiacchezza con la quale impugna la spada della retorica.

Wink

T

Inviato: Mar Set 02, 2008 9:09 am

è inutile affilare la spada e spingerla a fondo quando dall'altra parte c'è solo uno spaventa passeri.

perchè dovresti considerarmi un avversario?
io non ho avversari per capire e interpretare la realtà.
voi siete un espressione di un malessere e vivete un malessere che non capite.
per me non siete avversari siete persone che hanno bisogno di un piccola luce in cui credere perchè dentro siete bloccati.

tifiamo per voi

Inviato: Mar Set 02, 2008 9:25 am

Hai usato le parole giuste dicendo "hanno bisogno di una piccola luce in cui credere". Ecco la differenza tra me ed un believer, io non ho bisogno di credere (come non ho bisogno di fumare come fa un fumatore), sto bene così!

Ciao!
T

Inviato: Mar Set 02, 2008 11:26 am

tarnisil ha scritto:

Hai usato le parole giuste dicendo "hanno bisogno di una piccola luce in cui credere". Ecco la differenza tra me ed un believer, io non ho bisogno di credere (come non ho bisogno di fumare come fa un fumatore), sto bene così!

Ciao!
T

Emiliano, non per ripetermi, ma tu "CREDI" nella scienza come noi crediamo nelle possibilità dello spirito (se vuoi chiamarla "credenza") e non tirarmi in ballo ancora la storia dei significati della lingua italiana Very Happy

... semplicemente noi "believers" diamo lo stesso valore con la stessa forza a due cose ben opposte: anche noi diciamo che credere alle possibilità dello spirito vuol dire non credere a nulla, liberandosi da ogni condizionamento, anche quelli "razionali"...oltre che a quelli "spirituali"...ti torna questo ragionamento razionale?! Wink

Nella vita, il ricevere quello che si da (in tutti i campi) è da sempre una realtà: piu fai giochi di prestigio razionali, piu ti scontrerai con giochi di prestigio spiritual-filosofici: siamo una eterna unità fra razionalità ed "irrazionalità", come dire, quell'irrazionalità la scateni (crei) tu con la tua razionalità a parimerito di "accanimento", è normale...la natura è fatta cosi: noi siamo fatti cosi Very Happy

..e tutti "errando" (come ad esempio credere nella scienza o nello spirito e dipende molto in "che modo" si "crede" a questo o a quello) si cerca di andare oltre questo inganno Wink

Inviato: Mar Set 02, 2008 12:22 pm

tarnisil ha scritto:

Hai usato le parole giuste dicendo "hanno bisogno di una piccola luce in cui credere". Ecco la differenza tra me ed un believer, io non ho bisogno di credere (come non ho bisogno di fumare come fa un fumatore), sto bene così!

Ciao!
T

alle elementari si decrive il soggetto il predicato verbale etc.

non sono io che ho bisogno di una piccola luce in cui credere, siete voi che avete bisogno e per fare i super uomini dite che non esiste. la negazione significa sapere che c'è ma non accettare.

non arrivate alla percezione di una realtà diversa.

la realtà che percepisco è invece che si sta parlando con un muro.

ma ruggero perchè non si va avanti con l'idea della fondazione?
ciao