Alternative Medicine - The evidence

Inviato: Mer Nov 28, 2007 12:32 pm

tarnisil ha scritto:

paolospirit ha scritto:

Bordata di interessi economici che non si vogliono perdere.

Parli degli interessi dei Laboratori Boiron? Wink

T

Paolo, la tua firma è interessante.
Dato che posti dei messaggi devo arguire che ammetti di non sapere? Non sapere cosa, se posso chiedere? Non sapere tutto oppure qualcosa?

Ciao!
T

Inviato: Mer Nov 28, 2007 12:44 pm

il corriere dovrebbe interessarsi anche di quelli che ne parlano bene, se fosse un giornale "indipendente e obiettivo".

sappiamo benissimo che invece è lo strumento cartaceo di propaganda di un sistema politico ed economico ben preciso (uno dei tanti per intenderci...)

ci vogliono far credere che viviamo in una società libera perchè ci sono tante voci, ma se guardiamo bene, dicono tutte esattamente la stessa cosa.

es. striscia la notizia se la prende sempre con i piccoli truffatorini, perchè sanno benissimo che:

1- non oseranno mai rispondere a questi attacchi, non si mettono contro un avversario ricchissimo e potente qual'è mediaset

2 - i padroni dell'industria farmaceutica gli saranno riconoscenti per i bei servigi che gli fanno.

Mi chiedo perchè non fanno mai inchieste sull'aulin, sull'efficacia della chemioterapia, sugli psicofarmaci in genere...

Inviato: Mer Nov 28, 2007 12:51 pm

Il Corriere ha riportato i risultati di una indagine scientifica, non capisco perché non avrebbe dovuto farlo. Se si tirano in ballo gli interessi economici, vi ricordo che sono ENORMI anche quelli che girano intorno all'omeopatia, con l'aggravante che nelle boccette che vendono c'è solo acqua (e NESSUNO al mondo, ad oggi, è stato in grado di dimostrare il contrario...)

Ciao,
T

Inviato: Mer Nov 28, 2007 3:05 pm

Citazione:

Il Corriere ha riportato i risultati di una indagine scientifica, non capisco perché non avrebbe dovuto farlo

ripeto: magari ogni tanto sentire anche l'altra campana...Basta volerlo, le informazioni si trovano.

Del resto, hai mai letto sul corriere di articoli che parlino degli effetti nocivi dell'aulin? ( è uno dei farmaci più venduti in assoluto...)

Spero di si, ma non ci credo molto...

tutto questo per dire che il corriere, come tutti i mezzi di informazione, è DI PARTE. essere di parte significa dire la verità al 50% (quando va bene)

Inviato: Mer Nov 28, 2007 3:11 pm

Ciao Lore,
prima di citare l'Aulin potevi almeno fare un "cerca" sul sito del Corriere...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/17/aulin_vietato.shtml

Ciao,
T

Inviato: Mer Nov 28, 2007 4:19 pm

tarnisil ha scritto:

Ruggero Moretto ha scritto:

Emiliano

che mi dici allora della bio risonanza magnetica pulsante (o campi elettromagnetici)?

...e della cromopuntura che attraverso un fascio di luce colorata si stimolano gli stessi meridiani dell'agopuntura senza bucare la pelle?

per cui non vedrei nulla di strano se, tramite i tuoi campi elettromagnetici fosse possibile agire sul corpo. Ovviamente è tutto da provare.

Ciao,
T

come al solito in italia siamo sempre l'ultima ruota del carro, emmenomale che siamo produttori di cervelli, che se cosi non fosse saremmo peggio che nel burundi a sti punti; i soliti tedeschi ne hanno fatto una vera e propria branca della medicina "la bio risonanza magnetica pulsante", basti pensare ai prodotti Vega; sempre in germania vi sono ospedali e cliniche apposite che trattano unicamente le malattie con questo metodo

Inviato: Mer Nov 28, 2007 4:48 pm

si tarnisil, e vedo che hanno anche citato la risposta di Federfarma.

addirittura il comitato scientifico dell'emea ( chissà da chi sarà composto: dubito fortemente da medici e scienziati naturopati...) dice che:

il Comitato Scientifico dell'Emea (CPMP, ora CHMP) ha stabilito che il profilo beneficio/rischio della nimesulide è positivo e in linea con quello degli altri farmaci della stessa classe e ha confermato il mantenimento della registrazione del prodotto in tutti gli Stati membri inclusa la Finlandia, pur restringendone le indicazioni terapeutiche e aggiungendo altre controindicazioni nel riassunto delle caratteristiche del prodotto.

Mi piacerebbe che il corriere interpellasse anche qualche qualificato omeopata che dica la sua

Insomma tarnisil, chi vuole ingozzarsi di aulin deve essere libero di farlo. Vorrei però che quelli che vogliono usare l'omeopatia potessero godere di altrettanta libertà.
E' solo questione di scelta. Grazie

Inviato: Mer Nov 28, 2007 5:08 pm

Lore ha scritto:

Insomma tarnisil, chi vuole ingozzarsi di aulin deve essere libero di farlo.

il fatto che sono obbligati ad ingozzarsi appunto perche vogliono anche far fuori altri sistemi

Inviato: Mer Nov 28, 2007 6:35 pm

cmq l'aulin si può prendere solo con la ricetta!!

Inviato: Gio Nov 29, 2007 12:57 pm

action, ti sembra un ostacolo al suo consumo questo? a me no...

e poi cito l'aulin ma ce ne sono migliaia di altri...

Inviato: Gio Nov 29, 2007 1:53 pm

Speriamo ora che hanno riconosciuto che quando i nostri nonni dicevano "una mela al giorno toglie il medico di torno" avevano ampia ragione riconoscendo che la mela è un'antitumorale, non obblighino a farsi dare la prescrizione dal medico per una Melinda o una Marlene. Very Happy

Inviato: Gio Nov 29, 2007 3:15 pm

A un'economia di questo tipo non interessa niente altro che il guadagno.
ultimissimo esempio: sfruttare commercialmente l'immagine del rom che ha ucciso da ubriaco 4 persone.
Non c'è nessunissimo tipo di morale, tutto è giustificato/giustificabile nel nome del soldo. E' questo il valore unico.

per cui, sai che cosa gli importa se l'omeopatia funziona!!

solo che le potentissime lobby del farmaco si vedono perdere clienti ogni giorno a favore dei rimedi naturali. E' questo il nodo della questione, solo questo. La rabbiosa denigrazione dei dottoroni, l'atteggiamento di derisione degli organi mediatici, le "spiegazioni" scientifiche degli enti di ricerca ( sovvenzionati dalle case farmaceutiche) sono solo il corollario di questa realtà.

Per non parlare di quanto faccia paura l'idea che una persona possa decidere LIBERAMENTE della propria salute...

Inviato: Gio Nov 29, 2007 9:57 pm

attaccarsi vigliaccamente solo a cio che è "scientificamente" provato oltre che essere solo un mezzo di comodo, è anche quello migliore per fare piu soldi senza nessuno che abbia da ridire (anzi, semmai ti fanno pure i complimenti perche "tu hai capito tutto della vita"), e fin qui piove sul bagnato, altra cosa invece è quando tutto questo inquina il comportamento cosciente del cittadino, obbligandolo a sua volta ad ammazzarsi per fare altrettanti quattrini per comprarsi poi "anche" le medicine che i soliti baroni impongono per le solite vie traverse; questa non è la società in cui amo vivere

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

tarnisil ha scritto:

Ciao Lore,
prima di citare l'Aulin potevi almeno fare un "cerca" sul sito del Corriere...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/17/aulin_vietato.shtml

Ciao,
T

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

madirena ha scritto:

allora? avete scaricato sti films?
non vedo "scettici"

Ciao Madirena,
sono stato assente dal sito per un po. Scarico subito i video, mi incuriosicono moltissimo, grazie!
Tu invece hai visto per caso i video di quark degli anni '80 credo dove, anche li, mostrano interventi chirurgici senza bisturi?
Davvero IMPRESSIONANTI, sia i filmati degli interventi, sia (anzi, di piu') le testimonianze dei guariti. In particolare mi ha quasi shockato quella di un signore che ha recuperato la vista con questa tecnica. Chi lo ha visto sono sicuro che sa di cosa parlo: non credo siano immagini facili da dimenticare!
Con un SW p2p tipo emule dovresti trovarli.