Camera Kirlian - Una buffonata??

Inviato: Sab Mar 24, 2007 5:50 am

paolospirit ha scritto:

Può essere vero che quello che si vede in una foto Kirlian non sia l'aura con le sue caratteristiche del soggetto preso in esame, ma dimostra come si formerebbe comunque e perchè esiste quella che chiamiamo l'aura. Gli scettici la giustificano come abbiamo detto prima, che è la miscela dei gas (tra cui l'aria) ad illuminarsi. Ma prima di tutto vorrei capire perchè per convalidare quest'ultima affermazione non si è mai provveduto a fare una foto sotto vuoto o addirittura nello spazio stellare dove non ci sono gas. Con tutto quello che hanno provato, potevano provare anche questo. Già il fatto che non l'abbiano provato mi infastidisce.

pensi che (visto che Kirlian è russo) non l'abbiano già fatta la prova nello spazio (visto che sono stati i primi da decessi ormai a solcarlo) magari subito dopo averla scoperta e brevettata?? E poi, mica ce lo vengono a dire a noi cosa combinano quei bolscevici Wink

Inviato: Sab Mar 24, 2007 7:16 am

Ruggero Moretto ha scritto:

sono stati i primi da decessi

I primi da decessi??? Question

GrAzie Ruggero,mi hai rallegrato una giornata partita con il "piede sbagliato" Very Happy

Inviato: Sab Mar 24, 2007 7:21 am

Accidenti che mattinieri !?!
Angel, tienimi aggiornato sul tuo allenamento pro aura. Mi raccomando !

Inviato: Sab Mar 24, 2007 7:23 am

angel ha scritto:

Ruggero Moretto ha scritto:

sono stati i primi da decessi

I primi da decessi??? Question

GrAzie Ruggero,mi hai rallegrato una giornata partita con il "piede sbagliato" Very Happy

DECENNI !!!!!!!! Embarassed

Inviato: Lun Mar 26, 2007 8:40 am

ma... se fossero gas che si illuminano, non credete che si dovrebbero vedere anche a occhio nudo mentre si fa la foto kirkian?
tipo neon insomma

Inviato: Lun Mar 26, 2007 11:57 am

Pienamente concordo.
In più non capisco perchè si illumina il gas per qualche centimentro. A quel punto o il gas illuminasolo la superficie dell'oggetto o illumina tutta la stanza.
Inoltre non capisco perchè abbiamo usato per un secolo lampadine ad incandescenza quando avremmo potuto usare lampadine ad induzione, cioè con un irrisorio consumo di corrente invece che a far passare la corrente attraverso un filo di tungsteno.

Inviato: Lun Mar 26, 2007 2:15 pm

inoltre, se fosse gas, non è logico pensare che si dovrebbe comportare sempre allo stesso modo per tutte le persone, mentre le foto variano nelle forme e soprattutto nei colori da soggetto a soggetto?

forse dico una scemenza, non sono molto ferrato in questi fenomeni

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

Non vorrei apparire un pò saputello, ma dopo aver cercato di capire la fotocamera Kirlian, posso dire che hanno più ragione gli spirituali che gli scettici.
[...] Non si è mai vista l'aria o i gas che si illuminano creare tali effetti e tali danni.

Per chi si occupa di elettrotecnica e' invece un fenomeno non cosi' raro:

E che puo' creare effetti anche molto 'artistici':

(altre molto belle qui:http://users.tkk.fi/~jwagner/tesla/small_tc_output.htm)

Inoltre, hai mai sentito parlare dei "fuochi di san'elmo" che comparivano sulle antiche navi?
[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Fuoco_di_Sant'Elmo[/url]
E' un altro esempio di effetto simile all'effetto corona, che si chiama 'effetto punta'. Tutte cose affatto misteriose per chi abbia studiato un po di fisica, in particolare di ellettrostatica e elettrodinamica.

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Aries ha scritto:

inoltre, se fosse gas, non è logico pensare che si dovrebbe comportare sempre allo stesso modo per tutte le persone, mentre le foto variano nelle forme e soprattutto nei colori da soggetto a soggetto?[...]

Gli effetti sono diversi a causa della diversa composizione del gas che circonda l'oggetto, del tipo di pellicola (negativa o diapositiva), dal grado di umidita'...

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

Pienamente concordo.
In più non capisco perchè si illumina il gas per qualche centimentro. A quel punto o il gas illuminasolo la superficie dell'oggetto o illumina tutta la stanza.

Si illumina solo il gas dove il potenziale elettrico e' sufficiente a ionizzare i suoi atomi. Dato che il potenziale elettrico diminuisce all'allontanarsi dalla sorgente di Alta Tensione ecco perche' l'aura circonda l'oggetto per qualche mm.

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

Certo che anche le foto non danno l'idea di miscele di gas che si illuminano.

Perche' no?

Inviato: Lun Mar 26, 2007 3:52 pm

masciarelli ha scritto:

paolospirit ha scritto:

Certo che anche le foto non danno l'idea di miscele di gas che si illuminano.

Perche' no?

tutto sta in tutto, come i gas con la luce e tutto il resto... Wink

danzando in una eterna musica cosmica Smile

Inviato: Lun Mar 26, 2007 5:10 pm

masciarelli ha scritto:

paolospirit ha scritto:

Non vorrei apparire un pò saputello, ma dopo aver cercato di capire la fotocamera Kirlian, posso dire che hanno più ragione gli spirituali che gli scettici.
[...] Non si è mai vista l'aria o i gas che si illuminano creare tali effetti e tali danni.

Per chi si occupa di elettrotecnica e' invece un fenomeno non cosi' raro:

E che puo' creare effetti anche molto 'artistici':

(altre molto belle qui:http://users.tkk.fi/~jwagner/tesla/small_tc_output.htm)

Inoltre, hai mai sentito parlare dei "fuochi di san'elmo" che comparivano sulle antiche navi?
[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Fuoco_di_Sant'Elmo[/url]
E' un altro esempio di effetto simile all'effetto corona, che si chiama 'effetto punta'. Tutte cose affatto misteriose per chi abbia studiato un po di fisica, in particolare di ellettrostatica e elettrodinamica.

Appunto, mi spieghi perchè se è solo gas o aria che si illumina, si cercano di evitarli per non creare danni agli apparecchi. Ci fornisci dati che il fenomeno non si verifichi dove non c'è aria o gas ?

Inviato: Lun Mar 26, 2007 5:12 pm

masciarelli ha scritto:

Aries ha scritto:

inoltre, se fosse gas, non è logico pensare che si dovrebbe comportare sempre allo stesso modo per tutte le persone, mentre le foto variano nelle forme e soprattutto nei colori da soggetto a soggetto?[...]

Gli effetti sono diversi a causa della diversa composizione del gas che circonda l'oggetto, del tipo di pellicola (negativa o diapositiva), dal grado di umidita'...

E nel caso invece che dieci persone di fila hanno provato la camera Kirlian e le foto sono diverse ?

Inviato: Lun Mar 26, 2007 5:13 pm

masciarelli ha scritto:

paolospirit ha scritto:

Pienamente concordo.
In più non capisco perchè si illumina il gas per qualche centimentro. A quel punto o il gas illuminasolo la superficie dell'oggetto o illumina tutta la stanza.

Si illumina solo il gas dove il potenziale elettrico e' sufficiente a ionizzare i suoi atomi. Dato che il potenziale elettrico diminuisce all'allontanarsi dalla sorgente di Alta Tensione ecco perche' l'aura circonda l'oggetto per qualche mm.

Chi l'ha detto ?
Nelle lampade al neon, queste si illuminano tutte.