Processo a Piero Angela su Omeopatia

Inviato: Ven Ago 25, 2006 12:18 pm

Mah, la vittoria ai processi di PA non ha rafforzato o suffragato la mia idea. Tra l'altro, come saprete, il premio Randi vale anche per l'omeopatia: chi dimostra, con qualunque metodo scelga, che l'omeopatia da effetti maggiore del placebo si intasca 1 milione di dollari. Stesso premio per chi riesce a distinguere (ovviamente senza etichetta) un rimedio omeopatico da una boccetta di acqua fresca.
Forse i soldi fanno talmente schifo che nessuno si abbasserebbe mai ad una sfida simile! Io se potessi dimostrarlo cercherei subito di vincere il premio, poi magari li devolverei per qualche causa giusta.
Nessuno (nemmeno in Italia), ad oggi, ha mai voluto accettare la sfida, né farmacisti omepati, né i Presidenti delle associazioni omeopatiche.
Mah...

Ciao!
T.

Inviato: Ven Ago 25, 2006 12:52 pm

Quale potrebbe essere un metodo valido per dimostare che l'omeopatia
è una baggianata? Sai, il milione di dollari mi farebbe comodo eh eh...

Inviato: Ven Ago 25, 2006 2:53 pm

In breve, ti riporto un'idea di procedura proposta per un test da fare col CICAP:

Saranno preparate 50 boccette contenenti un preparato omeopatico almeno alla 12 CH e 50 di solo solvente. I recipienti saranno siglati e mescolati da un giudice esterno, e i codici conservati in luogo sicuro.
Il richiedente dovrà scegliere 50 boccettini, dopo avere determinato con qualunque mezzo (chimico fisico, test di laboratorio su animali, ecc.) se secondo lui si tratti del preparato o del solvente.
La prova è superata se almeno 40 boccettini saranno stati identificati correttamente.

Fammi sapere se ti interessa... semmai, se vinci, ricordati di me!!!!

Ciao,
T.

Inviato: Ven Ago 25, 2006 7:37 pm

Beh perchè non lo fai tu insieme a quelli del cicap, visto che ci tenete tanto?

Il cicap per convalidare una sua teoria (l'inefficacia dell'omeopatia) propone un test formulato dal...cicap! Non male come obbiettività scientifica.

è come la monsanto che, per documentare la non pericolosità degli ogm, porta i risultati delle analisi eseguite dalla...monsanto!

E' come se ti dicessi: scommetti che non sei capace di uscire da questa stanza? però la porta deve essere come dico io.
Tiro su un muro dietro la porta e poi voglio vederti uscire dalla stanza.
no?
comunque ci risentiamo quando torno dal mare

Inviato: Dom Ago 27, 2006 6:56 pm

Aries ha scritto:

Beh perchè non lo fai tu insieme a quelli del cicap, visto che ci tenete tanto?

non dimenticare che il caro Emiliano ha prima conosciuto l'esoterismo e quindi chi meglio di lui potrebbe farlo?? se non lo fa è perchè sa' benissimo che non si puo' fare, o no???

Inviato: Dom Ago 27, 2006 7:04 pm

tarnisil ha scritto:

In effetti la storia degli avvocati di Andreotti non la conoscevo: ora voglio sentire cosa ne pensano gli altri cicappini....
Per quanto riguarda i due processi Pierino li ha vinti entrambi. In altre parole, da quelle sentenze in poi si è liberi di dire che l'omeopatia non è una cura seria senza tema di essere querelati. Bel colpo, no?

Ciao!
T.

bhe visto che S.Pierino ha ragione, come mai ancora ci sono in giro gente e professionisti nel settore omeopatico? e come mai il governo non ha corso hai ripari per difenderci da questa crudeltà omeopatica??

Inviato: Dom Set 03, 2006 1:34 am

tarnisil ha scritto:

Mah, la vittoria ai processi di PA non ha rafforzato o suffragato la mia idea. Tra l'altro, come saprete, il premio Randi vale anche per l'omeopatia: chi dimostra, con qualunque metodo scelga, che l'omeopatia da effetti maggiore del placebo si intasca 1 milione di dollari. Stesso premio per chi riesce a distinguere (ovviamente senza etichetta) un rimedio omeopatico da una boccetta di acqua fresca.
Forse i soldi fanno talmente schifo che nessuno si abbasserebbe mai ad una sfida simile! Io se potessi dimostrarlo cercherei subito di vincere il premio, poi magari li devolverei per qualche causa giusta.
Nessuno (nemmeno in Italia), ad oggi, ha mai voluto accettare la sfida, né farmacisti omepati, né i Presidenti delle associazioni omeopatiche.
Mah...

Ciao!
T.

forse nessuno ci ha mai provato perchè è cosi tanto assurda che nessuno probabilmente ha tempo da perdere

quoto in pieno aries quando dice l'esempio della porta e monsanto

quindi Emiliano che mi dici in proposito?

...e per tornare a pierino non credi che ha fatto proprio la figura del...pierino??

Corsista Registrato: 24/06/05 21:41 Messaggi: 223

tarnisil ha scritto:

In effetti la storia degli avvocati di Andreotti non la conoscevo: ora voglio sentire cosa ne pensano gli altri cicappini....
Per quanto riguarda i due processi Pierino li ha vinti entrambi. In altre parole, da quelle sentenze in poi si è liberi di dire che l'omeopatia non è una cura seria senza tema di essere querelati. Bel colpo, no?

Ciao!
T.

gli è andata bene, solo che se ne guarderà bene da oggi in poi di inciampare ancora Wink

Corsista Registrato: 24/06/05 21:41 Messaggi: 223

tarnisil ha scritto:

In effetti la storia degli avvocati di Andreotti non la conoscevo: ora voglio sentire cosa ne pensano gli altri cicappini....
Per quanto riguarda i due processi Pierino li ha vinti entrambi. In altre parole, da quelle sentenze in poi si è liberi di dire che l'omeopatia non è una cura seria senza tema di essere querelati. Bel colpo, no?

Ciao!
T.

bhe gli avvocati di Andreotti non scherzano Wink

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

il problema è che non tutti sanno che il proprio organismo è dotato di potenti meccanismi di autodifesa e autoguarigione

il reiki e molte pratiche olistiche fanno appunto questo (come anche alcuni approcci omeopatici)

ERRORE! Il reiki e l'omeopatia AFFERMANO di fare questo! Ma non lo hanno mai dimostrato! E' per questo semplice motivo che non hanno nessun valore! Ed e' per questo che la causa e' stata vinta da Angela.

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

In effetti la storia degli avvocati di Andreotti non la conoscevo: ora voglio sentire cosa ne pensano gli altri cicappini....
Per quanto riguarda i due processi Pierino li ha vinti entrambi. In altre parole, da quelle sentenze in poi si è liberi di dire che l'omeopatia non è una cura seria senza tema di essere querelati. Bel colpo, no?

Ciao!
T.

bhe visto che S.Pierino ha ragione, come mai ancora ci sono in giro gente e professionisti nel settore omeopatico? e come mai il governo non ha corso hai ripari per difenderci da questa crudeltà omeopatica??

Perche' quando si citano esempi negativi di sanita, farmacie etc. si citano gli interessi economici, e invece quando si parla di omeopatia, reiki, pranoterapia diventano tutti santi? Non puo' essere che anche in questi settori ci siano lobbies di poteri, no eh? Voi lo fate tutti per il bene del prossimo vero? Wink

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Aries ha scritto:

Beh perchè non lo fai tu insieme a quelli del cicap, visto che ci tenete tanto?

Il cicap per convalidare una sua teoria (l'inefficacia dell'omeopatia) propone un test formulato dal...cicap! Non male come obbiettività scientifica.

Queste affermazioni dimostrano quanta ignoranza c'e' dietro tali affermazioni (quando non ci sono interessi economici) e spiego perche':
1. Che l'omeopatia non funzioni NON e' una teoria del CICAP ma e' un dato di fatto! (riconosciuto dalla medicina e sancito dal fatto che il buon Angela non e' in galera!)
2. La modalita' citata e' solo un esempio. Leggendo il regolamento cito:"L'eventuale procedura sperimentale verrà decisa in accordo da entrambe le parti prima dell'inizio di qualunque sperimentazione." Quindi ci deve essere accordo, il CICAP non decide niente!
3. Cito ancora dal testo del regolamento:"Il C.I.C.A.P. non intende fungere da giudice delle prove, né stabilire un protocollo sperimentale indipendentemente dall'accordo con il Soggetto Richiedente."

Mi sembra posizioni assolutamente obiettive, o no?

Inviato: Mer Mar 07, 2007 11:57 pm

masciarelli

dove trovi lobby ai livelli di Angela in questi settori????; nessuno qui è un santo, semplicemente ci prefiggiamo di trasmettere ad altri alcune conoscenze per avviare il benessere olistico delle persone (non per tutte pero per fortuna, altrimenti sarebbe una paranoia); che sta a significare quei link? qua nessuno ruba niente a nessuno, in questo portale INDIPENDENTE non ci sono giri di miliardi, ma solo di modeste persone che tirano a campare

Inviato: Mer Mar 07, 2007 11:59 pm

masciarelli ha scritto:

Mi sembra posizioni assolutamente obiettive, o no?

dal vostro punto di vista ovviamente

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Ruggero Moretto ha scritto:

masciarelli

dove trovi lobby ai livelli di Angela in questi settori????; nessuno qui è un santo, semplicemente ci prefiggiamo di trasmettere ad altri alcune conoscenze per avviare il benessere olistico delle persone (non per tutte pero per fortuna, altrimenti sarebbe una paranoia); che sta a significare quei link? qua nessuno ruba niente a nessuno, in questo portale non ci sono giri di miliardi, ma solo di modeste persone che tirano a campare

La cosa piu' importante che volevo dire e' che le lobbies delle case farmaceutiche dei prodotti omeopatici sono di livelli pari a quelle che producono farmaci! O non siamo d'accordo nemmeno su questo? Non ho mai detto che qui qualcuno ruba! Pero' che qualcuno abbia interessi economici per le cose che afferma credo sia una verita', o no?
Inoltre vorrei chiederti qual'e' secondo te (o voi) la lobby di Angela? E' appoggiato dalle case farmaceutiche? Da cosa si dovrebbe evincere?