Nuove Teorie - fisica adronica

Corsista Registrato: 15/06/05 22:35 Messaggi: 24

Ok perfetto, attendo fiducioso ulteriori news.

Corsista Registrato: 15/06/05 22:35 Messaggi: 24

Già che siamo in tema di gas.....mi piacerebbe sapere perchè non è commercializzata ed usata questa tecnologia (o perlomeno non ne ho mai sentito parlare a fini pratici anche se ne ha moltissimi), nota da parecchi anni.

http://www.freeenergynews.com/Directory/RhodesGas/
http://www.eagle-research.com/browngas/whatisbg/whatis.html

Inviato: Dom Ott 30, 2005 6:26 pm

Donatello ha scritto:

Già che siamo in tema di gas.....mi piacerebbe sapere perchè non è commercializzata ed usata questa tecnologia (o perlomeno non ne ho mai sentito parlare a fini pratici anche se ne ha moltissimi), nota da parecchi anni.

http://www.freeenergynews.com/Directory/RhodesGas/
http://www.eagle-research.com/browngas/whatisbg/whatis.html

senza contare che come carburante per autovetture si risparmia fino ad un 60% mentre ancora adesso civili vengono massacrati in guerre (vedi Costa d'Avorio) per via del petrolio da una società altamente involuta (l'occidente - in questo caso la Francia)

Corsista Registrato: 24/06/05 21:41 Messaggi: 223

anche la forza del sole non è sfruttata come si dovrebbe Shocked

Inviato: Dom Ott 30, 2005 6:50 pm

Adam ha scritto:

Donatello ha scritto:

Già che siamo in tema di gas.....mi piacerebbe sapere perchè non è commercializzata ed usata questa tecnologia (o perlomeno non ne ho mai sentito parlare a fini pratici anche se ne ha moltissimi), nota da parecchi anni.

http://www.freeenergynews.com/Directory/RhodesGas/
http://www.eagle-research.com/browngas/whatisbg/whatis.html

senza contare che come carburante per autovetture si risparmia fino ad un 60% mentre ancora adesso civili vengono massacrati in guerre (vedi Costa d'Avorio) per via del petrolio da una società altamente involuta (l'occidente - in questo caso la Francia)

E S A T T O ! ! ! ! Smile

Inviato: Lun Ott 31, 2005 2:57 pm

Carissimi,
come promesso mi sto documentando sul prof. Ruggero Maria Santilli. Pare che i suoi lavori siano seri: ripeto "pare", perché per il momento il mio è un giudizio personale parziale.
Su it.scienza è stato ambiamente dibattuto: http://tinyurl.com/a9vbk

A presto!
T.

Inviato: Lun Ott 31, 2005 3:00 pm

Ah, dimenticavo comunque,
se Santilli avesse ragione e la fisica dovesse essere rivista io sarei estasiato e, come minimo, stapperei una bella bottiglia! E voi?
Sareste felici oppure tristi se una energia alternativa (misteriosa?) venisse assorbita dalla scienza e il suo mistero fosse dissolto?

Wink

T.

Inviato: Lun Ott 31, 2005 10:05 pm

tarnisil ha scritto:

Ah, dimenticavo comunque,
se Santilli avesse ragione e la fisica dovesse essere rivista io sarei estasiato e, come minimo, stapperei una bella bottiglia! E voi?
Sareste felici oppure tristi se una energia alternativa (misteriosa?) venisse assorbita dalla scienza e il suo mistero fosse dissolto?

Wink

T.

in parte si...perchè rischierebbero di ridurla come hanno ridotto l'attuale scienza Wink

operatore Registrato: 17/06/05 21:43 Messaggi: 71

Presso il Ministero per le Attività Produttive sono depositati da anni e decenni brevetti tecnologici, sperimentati con successo, mai presi nella minima considerazione. Questo perchè non vi si è riscontrato l'interesse economico di chi guida la ricerca e la sperimentazione.

operatore Registrato: 17/06/05 21:43 Messaggi: 71

Aggiungo. Molti possessori di brevetti sono stai pagati fior di quattrini per vendere i loro brevetti alle multinazionali, che ben si guardano dal renderli attuabili o attuati.

Inviato: Mer Nov 02, 2005 9:02 am

Concordo con Oro, anche se non ho prove per confermare questa ipotesi: è solo una mia sensazione e poi perché non è facile distinguere i lavori validi in un oceano di bufale e buffonate pseudo-scientifiche.
A proposito dell'interesse economico, poi, non ci dimentichiamo della legione di Branco, Fox, Giucas Casella e simili che si arricchiscono a spese dell'ignoranza (soprattutto scientifica) della gente e passano quotidianamente in TV e sui canali di Stato senza che nessuno (o quasi, il CICAP?) si faccia sentire.

Ciao!
T.

operatore Registrato: 17/06/05 21:43 Messaggi: 71

Il CICAP non mi dispiace, tutto sommato, ma ha scarse basi in fatto di conoscenza.
Jucas Casella, Mago Otelma ecc... non sono il problema, piuttosto lo è chi li paga per prestare la loro ridicola opera, si veda Maurizio Costanzo e compagnia.

Inviato: Gio Nov 03, 2005 8:59 am

Bravo Oro, questo è vero. Se reputi il CICAP poco competente in certe materie posso darti ragione, magari perché non dare il tuo contributo, anche da esterno? Ricorda che il CICAP non esclude a priori il paranormale, ma si muove per controllare le affermazioni sul paranormale e facendo questo (come è accaduto con la Wanna Marchi) smaschera tanti truffatori.
Noi cicappini, anche se molti lo ignorano, siamo assai affascinati dal mistero e dalla magia, che però "approcciamo" dal punto di vista scientifico. Ecco perché molti di noi (me compreso) sono prestigiatori dilettanti e professionisti.

Ciao!
T.

operatore Registrato: 17/06/05 21:43 Messaggi: 71

Devo specificare che attualmente non mi interesso granchè del paranormale, avendone riscontrata l'inutilità pratica nel settore della salute, per così dire. Alcuni fenomeni possono anche essere definiti genuini, avendone però accertata l'originalità tramite metodi scientifici, non prima.
Altra cosa è la realtà di energie potenzialmente utilizzabili attaverso metodi e tecniche che possono consentirne una sorta di manipolazione individuale; per la validazione ufficiale, accademica o scientifica occorrono però strumenti di indagine di cui non credo la scienza odierna sia in possesso. Forse con l'evoluzione della medicina quantistica qualcosa in più sarà possibile in futuro accertare e spiegare, è auspicabile.

Corsista Registrato: 15/06/05 22:35 Messaggi: 24

oro ha scritto:

Aggiungo. Molti possessori di brevetti sono stai pagati fior di quattrini per vendere i loro brevetti alle multinazionali, che ben si guardano dal renderli attuabili o attuati.

tarnisil ha scritto:

Concordo con Oro, anche se non ho prove per confermare questa ipotesi: è solo una mia sensazione e poi perché non è facile distinguere i lavori validi in un oceano di bufale e buffonate pseudo-scientifiche.

Per questo posso fornire un interessante link, oro penso lo conoscerà già:

http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=71

...a parte il sempre attuale Ighina....che abbia ragione pure lui in qualche modo? Dubito della cosa.....però...però...