Perche il Cicap NON serve?

Inviato: Gio Set 11, 2008 6:18 pm

tarnisil ha scritto:

Ruggero Moretto ha scritto:

Emiliano,

è tutto ben chiaro cosa è la radiestesia, non ci ripetiamo...se poi ti piace confondere le carte con giochi di prestigio verbali (dei quali ormai ne ho la nausea) per arrivare ai tuoi scopi, questo è un altro affare,

Sono basito... se vuoi usare l'italiano a pro tuo ne hai il diritto, ma non si capisce più niente, altro che Babele!

T

... e poi non vedo cosa ci sia di cosi tanto incomprensibile quando affermo:

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

Dovremmo perciò considerare l'esito di un esperimento qualsiasi di radiestesia pari a quello del lancio di un dado? Totalmente imprevedibile e casuale? Oppure ci sono casi nei quali, prima di cominciare un esperimento, è possibile predirne l'esito?

per essere onesti fino in fondo, diciamo che l'esito di un esperimento radiestesico puo essere prevedibile come è prevedibile l'efficacia di un qualsiasi NORMALE farmaco su di un qualsiasi soggetto, quindi NESSUNA GARANZIA TOTALE AL 100% che funzioni.... e se un farmaco sembra che guarisca e che funzioni al 100% stai tranquillo che a monte c'è sotto una bufala colossale delle multinazionali farmaceutiche che si inventano le malattie con relativi rimedi creando (per questioni di interessi) psicosi di false epidemie tra la gente attraverso i media generalisti che anch'essi hanno i ben loro interessi di prestarsi a questo sporco gioco (vedi la dimostrazione sui tanti filmati di Grillo che ho postato in questa sezione forum su scienza e sanità); con questo non dico che tutti i radiestesisti sono dei santi, ma per quelli onesti (come ci sono onesti farmacisti) come detto la previsione di riuscita è pressoche la stessa, aldila di interessi o meno delle due fazioni (vedi anche l'esempio dell'esperimento di paolo con il cicap dove sembra che da entrambe le parti vi sia stata totale onesta e trasparenza), quindi la radiestesia ha efficacia a parità di qualsiasi altro metodo (compreso quello scientifico) Exclamation

e il bello che tutto questo è pure stato comprovato in ambiente "controllato" (vedi esperimento di paolo col cicap) dove anche in quella discussione non ho avuto risposta

(mi sembra di essere di pietro in parlamento che continua a ripetere le stesse cose sul conflitto d'interessi del nostro caro e consapevole sordo presidente del consiglio) Laughing

Inviato: Gio Set 11, 2008 7:25 pm

Ruggero Moretto ha scritto:

in effetti infinito + infinito = infinito (sempre lo stesso risultato esce) Laughing

dove 2 sta per unità di misura inventata dall'uomo, e quindi seguendo la sua logica è ovvio che 2+2 faccia 4 come è al3tanto ovvio che nulla IN RADIESTESIA (come in MEDICINA) è ripetibile Wink

Non è affatto così. Il paragone che fai tra radiestesia e medicina è inconsistente. Di fatto, è possibile prevedere l'esito di una terapia o il decorso di una malattia, spesso con una ottima confidenza.
Dato che menzionate spesso i farmaci (forse perché gli scambiate per i farmaci omeopatici, del tutto inefficaci), vi ricordo che è possibile dimostrare, dati alla mano, che un farmaco FUNZIONA comparando il suo effetto con un placebo, come detto innumerevoli volte.
La stessa cosa non si può dire della radiestesia, almeno nella accezione di Roger, che appare produrre fenomeni del tutto imprevedibili.
L'opinione di Roger, tra l'altro, mi pare assai diversa da quella comune, basta farsi un giro per la rete per scoprire come, invece, pare assai possibile prevedere l'esito di un test radiestetico.

Ciao,
T

Inviato: Gio Set 11, 2008 7:26 pm

Ruggero Moretto ha scritto:

(mi sembra di essere di pietro in parlamento che continua a ripetere le stesse cose sul conflitto d'interessi del nostro caro e consapevole sordo presidente del consiglio) Laughing

Sarai mica tu che da quell'orecchio non ci senti???? Wink

T

Inviato: Gio Set 11, 2008 8:08 pm

tarnisil ha scritto:

invece, pare assai possibile prevedere l'esito di un test radiestetico.

il radiestesista che afferma questo quello si che è un incosciente: manco i medici si sbilanciano tanto e che addiritura credono di avere in mano chissa che cosa; in tal caso ribadisco il mio pensiero ed esperienza:

Ruggero Moretto ha scritto:

per essere onesti fino in fondo, diciamo che l'esito di un esperimento radiestesico puo essere prevedibile come è prevedibile l'efficacia di un qualsiasi NORMALE farmaco su di un qualsiasi soggetto, quindi NESSUNA GARANZIA TOTALE AL 100% che funzioni....

Ruggero Moretto ha scritto:

e il bello che tutto questo è pure stato comprovato in ambiente "controllato" (vedi esperimento di paolo col cicap)

Inviato: Ven Set 12, 2008 4:53 pm

tarnisil sei completamente OT!!! chiedo al moderatore di cancellare i post di tarnisil grazie

Inviato: Ven Set 12, 2008 7:00 pm

Monito dell'Amministratore

Tutti i messaggi polemici sono stati spostati qui http://www.biolifestyle.org/it/forum/viewtopic.php?t=953

Colgo l'occasione per richiamare pubblicamente tutti gli utenti (IN PARTICOLAR MODO IL MODERATORE DELLA SEZIONE) a rientrare in topic e di evitare INUTILI polemiche da stadio.

Grazie
Admin

Inviato: Ven Set 12, 2008 7:54 pm

Mi scuso con l'admin (e con gli altri utenti), in primo luogo come utente a mia volta e, soprattutto, come moderatore, per essere andato ampiamente OT.

T

Inviato: Ven Set 12, 2008 7:59 pm

tarnisil ha scritto:

ampiamente OT.

ampliamenta?? Laughing

(cioè ampli la menta??)

bene, scuse accettate, ma:

da ora in avanti BASTA ok????

BASTA !!

la discussione continua