La Saga del Fluoro

operatore Registrato: 09/01/06 12:23 Messaggi: 13

Su richiesta della gentile Tina, apro volentieri un nuovo forum sul fluoro. Come per gli altri forum, chiunque può intervenire per richiedere informazioni, bibliografia, consulenze on-line, ognuno è il benvenuto, soprattutto i medici dentisti i quali, sicuramente in buona fede, sono altrettanto disinformati (nel senso che sono stati male-informati sull’annosa questione del fluoro, così come sulla tossicità dell’amalgama dentale).

La libera circolazione delle informazioni ed il confronto pubblico delle fonti e dei riscontri scientifici, fa si che la “disinformazione in buona fede” non possa più esistere e non si possa più accettare dai professionisti!
In caso di continuo diniego ad accettare la verità, una volta appresa da parte di chiunque, si passa alla mala fede e/o alla criminalità pura!

Ciò premesso do il via ufficiale alla “Prima puntata della SAGA DEL FLUORO”. Buon divertimento!

Il fluoro che è somministrato quale “fluoruro di sodio” è un veleno citoplasmatico. C'è chi addirittura ha scritto che abbiamo a che fare con un avvelenamento di massa. I fluoruri, oltre a rompere le catene del DNA e RNA formando legami con i loro gruppi amidici e quindi risultando dannosi per la sintesi proteica e sono teratogeni, come dimostrarono John Emsley e colleghi, nel 1981, bloccano gli enzimi legandosi ai coenzimi al posto del magnesio e del fosforo.
Come avvenne per le vaccinazioni, dove i risultati statistici sono tali da dare ragione a volte a chi è favorevole, a volte a chi è contrario, così avvenne anche per la fluoroprofìlassi.

L'inizio di questo fraintendimento è datato, probabilmente, 1938, anno in cui l'americano dott. Cox, dichiarò, pur senza dimostrarlo con pubblicazioni scientifiche: «è probabile, che una dose ottimale di fluoro sia importante per la corretta formazione dei denti. Questa dose ottimale è, naturalmente, inferiore della dose che causa l'insorgere di macchie sui denti». Lo stesso anno, dichiarò al Journal of American Dentistry: «II fluoro è responsabile della resistenza alla carie - ciò è stato dimostrato».
Come lo dimostrò, nessuno lo sa; però, da allora, i fluoruri non erano più considerati un veleno ma, al contrario, una sostanza utile per la prevenzione della carie!

Ad aggravare la già pesante affermazione, lo stesso anno, i dottori Wallace Armstrong e Brekhus, del dipartimento di biochimica dell'Università del Minnesota, pubblicarono un loro lavoro in cui affermavano che i denti non cariati contenevano molto più fluoro dei denti cariati. Gli stessi Armstrong e Brekhus, dichiarano, 25 anni dopo, che i risultati erano sbagliati! In un ulteriore lavoro, dello stesso anno, dichiararono invece di nuovo di aver trovato una piccola differenza nel tenore di fluoro in denti sani e cariati.
Una serie di aziende coinvolte in produzioni industriali nocive, avendo ottenuto quali resti di lavorazione, dei prodotti di scarto dannosi, non trovarono di meglio che farli smaltire direttamente da noi.
Uno di questi prodotti tossici e dannosi per ogni cosa era, appunto, il Fluoruro di sodio: cominciarono a venderlo, non soltanto come diserbante ma, anche come farmaco, oppure inserito nelle paste dentifricie!!

Pur essendo gli esperimenti sugli animali, crudeltà inutili e fuorvianti (ad esempio: la cavia muore mangiando il prezzemolo, il pollo può nutrirsi di funghi velenosi senza fastidi, ecc., come si può pensare che gli esperimenti sugli animali ci diano qualche indicazione utile per l'uomo?), servono a fornire qualche risultato “rassicurante” prima di immettere il prodotto in esame sul mercato.

Pare che così non avvenne per il fluoro: gli esperimenti condotti su topi con 1/ppm (una parte per milione) di fluoro, conclusero che il fluoro, NON induce una diminuzione significativa nell'insorgere delle carie.

Per il momento, credo possa bastare. Se volete la dimostrazione ho in serbo per voi, nelle prossime puntate della SAGA, varie prove che basteranno a screditare il fluoro quale additivo anti-carie. Basta chiedere!

Ciao da Ubi.

Inviato: Ven Gen 13, 2006 11:31 am

Ciao Ubi,

ecco che chiedo.

Per fare capire a un dentista (che è convinto che ci siano ricerche scientifiche che il fluoro faccia bene per la prevenzione di carie) dovremmo poter dimostrare che il rischio di carie e UGUALE prendendo dentifrici CON o SENZA fuoro.

Non ci sono ricerche serio su questo?

Se vuoi mi offro come cavia, da 3,5 anni il mio dentifricio non contiene più fluoro! Avendo saputo di questo discorso.

Tina

operatore Registrato: 09/01/06 12:23 Messaggi: 13

Cara Tina,

consolati, la mia personale esperienza con i dentisti, con i quali ho avuto rapporti di amicizia e di lavoro, è altrettanto deludente quanto la tua!
Io credo che, semplicemente, i dentisti non abbiano tempo per leggere e per parlare con la gente del problema amalgama e fluoro (non che non gli interessi veramente).

Se perdessero un po’ del loro “prezioso” tempo per guardare le “classifiche” dei medici che si suicidano, scoprirebbero che si trovano al 1° posto (a cause delle turbe nervose e neurologiche indotte dal mercurio di amalgame che installano e/o che rimuovono senza protezione alcuna – ignorano semplicemente il problema – e basta, però muoiono!).

Le ricerche che citerò, brevemente, che puoi ricopiare e magari ricercare nella forma originale, sono quanto di meglio e risolutivo del problema: tuttavia, sappi che vi sono interessi enormi in gioco.

Non sarà certo un naturopata dentale a convincere le ditte produttrici, i governi, i ministri della salute e i dentisti, di non usare più il fluoro per i denti, semplicemente perché non serve.
Come hai detto giustamente tu, ognuno di noi deve provvedere per se e, se possibile, per le persone con cui riesce a parlare.

Quelle che seguono, sono tutte ricerche scientifiche d’enorme spessore, che non sono facilmente confutabili, da un qualunque dentista!

Fluoro, danni fetali; effetti mutageni: Il professor Douw G. Steyn, farmacologo e tossicologo, Department of Health, Rep. Sud Africa: «I fluoruri sono fra i più potenti veleni enzimatici ad ampio spettro. Bloccano l'enzima lipasi alla bassissima concentrazione di 1:15.000.000, oltre a molti altri disturbi enzimatici da essi causati, possono scatenare molteplici malattie, come allergie, arterosclerosi, osteoporosi, tumori ed altre, oltre ad essere causa di malformazioni fetali».

Secondo H. Scohl, l'accumulo di fluoruri nel corpo, può essere considerato quale concausa nell'insorgere delle seguenti malattie: mongolismo, alterazioni cromosomali, labbro leporino.
Secondo gli studi di Taka Mori (Giappone), c'era una concomitanza nei bambini fra, fluorosi (denti con chiazze bianche dovute ai danni al collagene del fluoro) e danni al muscolo cardiaco. Questo perché, secondo Taka Mori, il fluoro sottrae il calcio alla sua funzione di mediatore delle contrazioni cardiache.

Secondo il Prof. dott. Gottschewski, Max-Plank Istitut fùr Immunobiologie: «Nei nostri studi embriotossici, mentre il Contergan ha dimostrato una penetranza del 3-5%, i fluoruri hanno fatto rilevare una penetranza del 10%. Negli animali, l'aumento di labbra leporine, e schisi palatina è stato del 15%».
Gli effetti mutageni ed embriotossici del fluoro sono stati dimostrati da Mitchell e Gerdes sulla Drosophila Melanogaster.

Rallentamento dell'eruzione dei denti. Secondo i lavori di Dean ed altri, il ritardo dell'eruzione può essere di 1-2 anni. Chiaro che i bambini hanno dunque meno carie: hanno meno denti in bocca!!!

Insorgere aumentato di carie a causa del fluoro. New York Legislature Hearing 29-2-56: dott. Forst, capo della New York Division of Pupil Personell Service, dichiara che nella città di Newsburg, dove l'acqua viene arricchita di fluoro artificialmente, i bambini hanno il 33% più carie della città di Kingston, dove l'acqua non viene trattata.

Ottawa/Kansas: all'inizio dell'esperimento di fluorizzazione dell'acqua potabile, i bambini senza carie erano l'82,3%; dopo tre anni di fluoro nell'acqua, erano solo il 45%. (ciò ha dimostrato che, con la fluorizzazione dell’acqua, la carie aumenta);

Dermatite periorale. Prof. Karl Wilhelm Kalkhoff ha trovato una correlazione statisticamente rilevante fra uso di fluoro-cortisonici utilizzati specialmente da donne per trattamento di brufoli in zona periorale (!?!), e l'insorgere successivo di dermatite periorale.

Fluoro: reazioni allergiche e immunitarie. Affinché i globuli bianchi possano attaccare le sostanze estranee, devono prima essere portate passivamente, con il sangue, alla zona di pericolo. Dopo devono letteralmente strisciate attraverso i muri dei vasi sanguigni fino agli agenti distruttivi.

Fluoro e fratture ossee. British Medical Journal del 12-7-1975: studio a doppio cieco in un ospizio per anziani finlandesi. Risultato: «In alcune centinaia di anziani, a cui venne somministrata giornalmente la dose di 25 mg di fluoruro di sodio, le fratture ossee spontanee erano di gran lunga più frequenti del gruppo di controllo, a cui venne somministrato come placebo 30 mg di bicarbonato di sodio».

Fluoro e debolezza muscolare. Secondo II dott. George Waldbott, c'è un nesso statisticamente rilevante fra la somministrazione prolungata di fluoro e problemi dell'apparato muscolare quali: debolezza muscolare, sclerodermia, rotture e stiramenti di legamenti. Secondo lui, anche arteriosclerosi e artrite reumatoide possono venire influenzate dalla prolungata somministrazione di fluoruri (George Waldbott, "Fluoridation, the great dilemma", Colorado Press, Lawrence, Kansas, 1978, pagine 110-119).

Segue, un articolo del Sunday Telegraph:

LA COLGATE RISARCISCE PER I DENTI ROVINATI DAL FLUORURO

I recenti inviti a porre termine alla fluorizzazione dell'acqua sono stati indirizzati al Governo britannico da un gruppo di parlamentari capeggiato da Sir Ivan Lawrence, membro dei Conservatori per Burtonon-Trent. La loro azione segue una decisione presa nel novembre 1996 dall’azienda produttrice di dentifrici, la Colgate-Palmolive, di offrire un risarcimento di "buona volontà" di 1.000 Sterline a favore di un bambino di dieci anni dell'Essex che soffre di fluorosi dentale, condizione in cui lo smalto dei denti viene chiazzato dal fluoruro.
Sir Ivan, che ha sostenuto delle campagne contro il fluoruro per anni, ha detto: «Questa decisione ripropone la questione. Il pendolo sta ora oscillando contro il fluoruro e credo sia inevitabile che smetteremo di mettere fluoruro nell'acqua fra breve». Ha poi aggiunto che, c'era oramai una sostanziale evidenza che il fluoruro è nocivo per la salute e che si accingeva a stendere un rapporto da presentare al Governo, dimostrando che esso ha creato più danni che benefici.

lulian Middleton, un procuratore legale di Nottingham che opera per più di 200 bambini con fluorosi, ha detto che il risarcimento potrebbe aiutare le famiglie nella loro battaglia a favore di un aiuto legale. «Noi lo consideriamo estremamente significativo - anche se è stato fatto senza obbligo. Il fluoruro è una delle sostanze più velenose conosciute. Gli esperti asseriscono che è causa di fluorosi, tuttavia non si sa quale sia la dose sicura per i bambini». La campagna contro la fluorizzazione delle scorte d'acqua è stata sostenuta nei documenti resi noti recentemente dal Governo USA, i quali dimostrano che gli scienziati avevano evidenziato nel 1944 che il fluoruro potrebbe causare stati confusionali, sonnolenza e svogliatezza. Si suppone che la scoperta sia stata fatta in una base di armi atomiche. Vennero ordinate ulteriori ricerche, fermate sei mesi dopo. Gli incartamenti vennero rivelati dal dott. Phyllis Mullenix, un tossicologo dell'ospedale pediatrico di Boston, dopo aver portato a termine una ricerca sulla tossicità del fluoruro nei ratti, che suggeriva che si accumulava nel cervello e poteva portare a un quoziente di intelligenza inferiore.
(Fonti: The Sunday Telegraph, UK, 24 novembre 1996; The Daily Telegraph, UK, 25 Novembre 1996).

Spero che basti ma, se desideri, posso suggerirti anche testi più mirati, scritti da dentisti.

Ciao da Ubi.

Inviato: Ven Gen 13, 2006 4:13 pm

Ciao Ubi,

grazie tanto per tutto il lavoro che hai fatto.

Ho guardato il tuo sito ed è molto interessante. Si dovrebbe però avere dei giorni per trovare i link specifici.

C'è uno specifico che consigli al riguardo?

saluti
Tina

operatore Registrato: 09/01/06 12:23 Messaggi: 13

Il libro che ti suggerisco, ma ve ne sono molti altri ugualmente belli e pratici in lingua tedesca, è il seguente:

Fluoro, pericolo per i denti, veleno per l'organismo - Lorenzo Acerra - Macro edizioni, Cesena, 2000.

Ad ogni modo, cerca sul web, vi sono siti, in tutte le lingue che parlano contro il fluoro: è un problema mondiale, non solo italiano!.

Ciao da Ubi.