Articolo sui rabdomanti sul NYT: VERSIONE NON TAGLIATA

Inviato: Sab Mag 03, 2008 11:21 am

Privo di tagli (come lo si può trovare in certi siti) ecco il link all'articolo integrale apparso sul New York Times dell'8 settembre 2003 a proposito dei rabdomanti, anche nostrani. Putroppo è in inglese. C'è anche un riferimento al Premio Randi, nel quale è specificato che, alla data di uscita del quotidiano, nessun rabdomante al mondo era riuscito a superare la prova e ad incassare il premio. Aggiungo, nessun rabdomante l'ha superato "ad oggi".

Ecco il link:

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D00EEDF173BF93BA3575AC0A9659C8B63&scp=1&sq=armanetti&st=nyt

Riporto giusto un brano interessante:

"Geologists, the mainstream's preferred source for finding buried water, dismiss the dowsers as charlatans with success rates well within the bounds of chance.
Dowsers, who also search for oil and golf balls, counter by calling scientists jealous. They say they practice their craft with scientific precision, though a million-dollar prize offered by an American magician to anyone who can locate water in underground pipes with an 80 percent success rate remains unclaimed."

tradotto:

"I geologi, la fonte principale preferita per la ricerca di acque sotterranee, liquidano i rabdomanti come ciarlatani con ratei di successo entro i margini del caso.
I rabdomanti, che cercano anche petrolio e palline da golf, controbattono chiamando gli scienziati gelosi. Dicono che praticano la loro arte con precisione scientifica, sebbene un premio da un milione di dollari offerto da un illusionista americano a chiunque sia in grado di localizzare l'acqua in condutture sotterranee con un rateo di successo dell'80 percento sia ancora non riscosso."

Aggiornando la notizia, aggiungo che non è stata mai superata alcuna prova anche cercando acqua corrente "naturale", non incanalata in tubature artificali, ma semplicemente presente sotto terra.

5 minuti di ricerca su internet Wink

Ciao!
T

Inviato: Sab Mag 03, 2008 4:37 pm

logico che i geologi rimarrebbero a spasso!!!!

che ridere a vedere queste citazioni!!

Inviato: Sab Mag 03, 2008 7:10 pm

Ma perchè un geologo che si suppone trovi l'acqua 100 volte su cento, non FINGE di essere un rabdomante e si incassa il milione di dollari di questo ciarlatano di Randi? Io sinceramente sarei tentato di farlo se fossi un geologo che indovina tutto...

Inviato: Sab Mag 03, 2008 7:18 pm

Lore ha scritto:

Ma perchè un geologo che si suppone trovi l'acqua 100 volte su cento, non FINGE di essere un rabdomante e si incassa il milione di dollari di questo ciarlatano di Randi? Io sinceramente sarei tentato di farlo se fossi un geologo che indovina tutto...

Per questo ogni volta che si fa un test è presente un illusionista... per beccarti se fai il furbo Wink

Complimenti per l'offesa gratuita a Randi, un signore che non conosci nemmeno e che ti permetti di insultare a cuor leggero...
Ragazzi, guardate che i post restano ad imperatura memoria, quanto meno, prima di battere su quei tasti, pensate, che madre natura il cervello ve lo ha dato apposta....

Ciao,
T

Inviato: Sab Mag 03, 2008 10:37 pm

scusa tarnisil, ma per me un illusionista è un ciarlatano, cioè ti spaccia per reale un'illusione. un ciarlatano, appunto. Figurati che a me i ciarlatani sono simpatici! Povero Randi, chissà come si sarà offeso. O ti sei offeso tu?

Leggo su wikipedia che un ciarlatano si avvale della "pseudoscienza" per ottenere guarigioni.
Ma se le persone guariscono, si può parlare ancora di pseudoscienza?

Spesso, troppo spesso, la scienza ufficiale non riesce a guarire o a spiegare i fenomeni. E' ancora una scienza valida o è anch'essa una ...pseudoscienza? ( scienza=sapere, ma se non hai il sapere, che scienza è?)

Inviato: Dom Mag 04, 2008 6:34 am

ciarlatano è soprattutto chi ti vende una cosa per un'altra facendotela passare di alto valore quando in realtà non ne ha: a me ricordano molto quei soggetti che una volta ti vendevano agli autogrill orologi di finto oro di finte firme e magari rubati Wink

Inviato: Dom Mag 04, 2008 2:09 pm

Grazie per la precisazione Ruggero, leggere ILLUSIONISTA = CIARLATANO è sconcertante, come se un'illusionista spacciasse le sue abilità come VERA MAGIA. Tra l'altro, credo sia evidente dal termine stesso "illusionista", che è una professione fondata sull'illusione...
Comunque, la storia annovera anche illusionisti che hanno finto (in malafede, perché in buona fede non è possibile) di avere veri poteri magici, come Uri Geller (sicuro), Gustavo Rol (quasi sicuro) e altri, ma di certo questi ultimi non si definiscono (definivano) illusionisti.

Ciao,
T

Inviato: Dom Mag 04, 2008 4:34 pm

ho molti dubbi su Rol Wink

tuttavia ho paura che le 2 cose non possano coesistere sullo stesso piano (ovvro la scienza attuale e la "scienza" dello spirito) Wink

Inviato: Dom Mag 04, 2008 4:52 pm

Ruggero Moretto ha scritto:

ho molti dubbi su Rol Wink

tuttavia ho paura che le 2 cose non possano coesistere sullo stesso piano (ovvro la scienza attuale e la "scienza" dello spirito) Wink

Sono assolutamente d'accordo con te: nel momento in cui non si parla di fenomeni fisici, ma di aspirazioni, emozioni, credenze, ecc. la scienza non può e non deve esprimersi.

Ciao!
T

Inviato: Dom Mag 04, 2008 11:04 pm

Ogniuno può indire i giochi ed i premi che vuole ma se continuate a far credere con il giochetti di prestigio dialettici che la non riscossione del premio equivale a rabdomanti e rabdomanzia fasulli... diventa diffamazione! Maurizio Armanetti

Inviato: Dom Mag 04, 2008 11:06 pm

SCUSATE OT

Maurizio,

vorrei chiederti (se sei d'accordo) se vuoi una sera tenere una video conferenza sulla nostra WebTv per i nostri utenti sulla Rabdomanzia e sui tuoi lavori (fammi sapere per email)

Inviato: Lun Mag 05, 2008 10:41 am

ragazzi
ho visto un video di youtube dove Silvan guarisce un K di cuori

Inviato: Lun Mag 05, 2008 11:57 am

E' molto sconcertante leggere che Rol sia quasi sicuramente un illusionista.
O si è illusionisti o non lo si è. Insinuare subdolamente qualcosa senza prove, è passabile di diffamazione, oltre che essere per niente serio e corretto. Solo che Rol non c'è più per poter controbattere a queste affermazioni senza fondamento, frutto di preconcetti e posizioni precostituite. Molto triste.