Il Fatto NON Esiste?

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

Roger,
il punto è questo.
Supponiamo che tu venga da me e mi dica: "Io ho il potere di parlare con i defunti". Secondo te è sufficiente per affermare che le tue conversazioni con i disincarnati sono un FATTO?
Se bastasse questo, dovremmo dare credito a tutte quante le testimonianze, ad esempio, che un teste porta in tribunale, in buona fede o meno. Staremo freschi!
Affinché io consideri un fatto una certa cosa, se permetti, non posso certo basarmi unicamente su testimonianze, e questo per tutti i motivi di cui abbiamo altre volte parlato (misinterpretazioni, mala fede, ecc.).
Io, da buon cicappino ti direi: "Ok, ti ascolto, non escludo a priori che tu parli con i defunti, però ora ti dispiace farmi vedere come fai?"
E' chiedere troppo?

Ciao,
T

come dimostrato anche nei tribunali, il fatto che uno possa dimostrare una certa colpevolezza, non sempre i delinquenti vanno in galera: ci sono avvocati troppo in gamba che se volessero posso farti pure credere (con "prove" alla pano pure che dimostra la loro colpevolezza) che toto riina o jack lo squartatore sono dei santi e benefattori Wink

Abbiamo in italia (gli unici al mondo) piu di 20 parlamentari tutti condannati in cassazione che continuano a fare leggi (vedi Beppe Grillo) Very Happy

Quindi caro Emiliano, ancora una volta, ciascun "creatore" si costruisce la proprie "realtà" a seconda come gli fa' piu comodo Wink

Come accade spesso quando discutiamo su questo sito, si confonde il principio generale, con la sua cattiva applicazione. (vedi l'esempio della medicina tradizionale VS medicina alternativa).

Inviato: Ven Lug 27, 2007 4:25 pm

masciarelli ha scritto:

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

Roger,
il punto è questo.
Supponiamo che tu venga da me e mi dica: "Io ho il potere di parlare con i defunti". Secondo te è sufficiente per affermare che le tue conversazioni con i disincarnati sono un FATTO?
Se bastasse questo, dovremmo dare credito a tutte quante le testimonianze, ad esempio, che un teste porta in tribunale, in buona fede o meno. Staremo freschi!
Affinché io consideri un fatto una certa cosa, se permetti, non posso certo basarmi unicamente su testimonianze, e questo per tutti i motivi di cui abbiamo altre volte parlato (misinterpretazioni, mala fede, ecc.).
Io, da buon cicappino ti direi: "Ok, ti ascolto, non escludo a priori che tu parli con i defunti, però ora ti dispiace farmi vedere come fai?"
E' chiedere troppo?

Ciao,
T

come dimostrato anche nei tribunali, il fatto che uno possa dimostrare una certa colpevolezza, non sempre i delinquenti vanno in galera: ci sono avvocati troppo in gamba che se volessero posso farti pure credere (con "prove" alla pano pure che dimostra la loro colpevolezza) che toto riina o jack lo squartatore sono dei santi e benefattori Wink

Abbiamo in italia (gli unici al mondo) piu di 20 parlamentari tutti condannati in cassazione che continuano a fare leggi (vedi Beppe Grillo) Very Happy

Quindi caro Emiliano, ancora una volta, ciascun "creatore" si costruisce la proprie "realtà" a seconda come gli fa' piu comodo Wink

Come accade spesso quando discutiamo su questo sito, si confonde il principio generale, con la sua cattiva applicazione. (vedi l'esempio della medicina tradizionale VS medicina alternativa).

se fosse realmente cosi, credo che la confusione, dal canto loro, la facciano spesso anche i pierini Wink

Inviato: Ven Lug 27, 2007 6:46 pm

masciarelli ha scritto:

paolospirit ha scritto:

In realtà, non ci vuole molto. C'è della gente che ti riporta tranquillamente delle informazioni che solo dei defunti possono dare.
A tonnellate.

Puoi estrarre dalle tonnellate un nome e cognome?

Te li giri, metti mano al portafogli come tutti i servizi, e provi di persona.
Qualcuna ti trufferà, altri (o altre) ti sbalordiranno. Molto semplice.

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

Te li giri, metti mano al portafogli come tutti i servizi, e provi di persona.
Qualcuna ti trufferà, altri (o altre) ti sbalordiranno. Molto semplice.

E non c'e' un modo per distinguerli PRIMA di essere truffati?! A prima vista sono tutti uguali!? Shocked

Inviato: Sab Lug 28, 2007 3:17 pm

Scendi dal piedistallo e inizi a parlare con la gente normale, che ci si rivolge tranquillamente. Potresti ad esempio frequentare un gruppo Reiki (spesso è gratis) e inizi ad ascoltare quelle che finora hai considerato delle sciocchezze. Vedrai che lentamente arriverai, eliminando quelle che vistosamente appaiono cavolate, con pochi € scoprirai gente che ti dirà cose che solo tu e qualche tuo defunto potevano sapere. Evita TV, internet e pubblicità varie. Vai in mezzo alla gente.

Inviato: Sab Ago 25, 2007 1:52 pm

....belìn che minestrone!!!

Inviato: Sab Ago 25, 2007 7:48 pm

Inviato: Gio Set 13, 2007 11:59 am

Ruggero Moretto ha scritto:

masciarelli ha scritto:

Ruggero Moretto ha scritto:

tarnisil ha scritto:

Roger,
il punto è questo.
Supponiamo che tu venga da me e mi dica: "Io ho il potere di parlare con i defunti". Secondo te è sufficiente per affermare che le tue conversazioni con i disincarnati sono un FATTO?
Se bastasse questo, dovremmo dare credito a tutte quante le testimonianze, ad esempio, che un teste porta in tribunale, in buona fede o meno. Staremo freschi!
Affinché io consideri un fatto una certa cosa, se permetti, non posso certo basarmi unicamente su testimonianze, e questo per tutti i motivi di cui abbiamo altre volte parlato (misinterpretazioni, mala fede, ecc.).
Io, da buon cicappino ti direi: "Ok, ti ascolto, non escludo a priori che tu parli con i defunti, però ora ti dispiace farmi vedere come fai?"
E' chiedere troppo?

Ciao,
T

come dimostrato anche nei tribunali, il fatto che uno possa dimostrare una certa colpevolezza, non sempre i delinquenti vanno in galera: ci sono avvocati troppo in gamba che se volessero posso farti pure credere (con "prove" alla pano pure che dimostra la loro colpevolezza) che toto riina o jack lo squartatore sono dei santi e benefattori Wink

Abbiamo in italia (gli unici al mondo) piu di 20 parlamentari tutti condannati in cassazione che continuano a fare leggi (vedi Beppe Grillo) Very Happy

Quindi caro Emiliano, ancora una volta, ciascun "creatore" si costruisce la proprie "realtà" a seconda come gli fa' piu comodo Wink

Come accade spesso quando discutiamo su questo sito, si confonde il principio generale, con la sua cattiva applicazione. (vedi l'esempio della medicina tradizionale VS medicina alternativa).

se fosse realmente cosi, credo che la confusione, dal canto loro, la facciano spesso anche i pierini Wink

anche qui c'è stata rivoltata per l'ennesima volta la frittatina solita di Lorenzo... Very Happy

Quindi per tornare in topic, sta di fatto che ESISTE solo cio in cui crediamo, questa è la mia conclusione... quindi Emiliano se tu sei un avvocato in gamba puoi far anche CREDERE al giudice in tribunale (nonostante CERTE PROVE) che giulio andreotti o toto riina non sono mafiosi....non è forse cosi??? ed è gia successo molte volte che malfattori con gli avvocati giusti siano rimasti impuniti, vero? (tangentopoli, il partito azienda, etc..). Tornando a noi allora sarebbe come dire: se non credo all'asino che vola benchè lo veda con questi occhi fisici volare, allora non esiste, giusto? ....non sembra un controsenso?? Quindi la scienza che vuole solo? Potere?? Soldi per manipolare giudici??? SIIII VOLENTIERI Exclamation

Inviato: Gio Set 13, 2007 12:32 pm

aggiungerei che spesso si finge di credere in qualcosa, mentendo a se stessi. es: fingo di credere (o rifiuto di credere) che andreotti non sia mafioso perchè altrimenti devo mettere in discussione ...le mie credenze.
Ma, come diceva Cristo, la verità rende liberi!