Il Fatto NON Esiste?

Inviato: Mer Lug 18, 2007 1:49 pm

no no è una frittata! la gara consiste nel fare un certo percorso rivoltando continuamente la frittata.

Ti suggerisce niente?

Inviato: Mer Lug 18, 2007 4:03 pm

Lore ha scritto:

no no è una frittata! la gara consiste nel fare un certo percorso rivoltando continuamente la frittata.

Ti suggerisce niente?

avojaa

Inviato: Gio Lug 26, 2007 11:03 pm

sta di fatto che ancora non si sa' perche i pierini continuano a dire CHE IL FATTO NON ESISTE Rolling Eyes

Inviato: Ven Lug 27, 2007 5:21 am

Ora ho capito.
Si, è una delle cose che non mi è mai stata chiara.
Forse hanno un motivo spirituale perchè lo debbano evitare, o la loro presunzione, o forse il loro ego che li rende ciechi, o sono stati fregati da qualcuno, oppure semplicemente facendo così attirano l'attenzioe quindi esistono e catturano l'energia e vanno avanti così. Penso che sia quest'ultima cosa. Oppure ne è la conseguenza.

Inviato: Ven Lug 27, 2007 11:56 am

Roger,
il punto è questo.
Supponiamo che tu venga da me e mi dica: "Io ho il potere di parlare con i defunti". Secondo te è sufficiente per affermare che le tue conversazioni con i disincarnati sono un FATTO?
Se bastasse questo, dovremmo dare credito a tutte quante le testimonianze, ad esempio, che un teste porta in tribunale, in buona fede o meno. Staremo freschi!
Affinché io consideri un fatto una certa cosa, se permetti, non posso certo basarmi unicamente su testimonianze, e questo per tutti i motivi di cui abbiamo altre volte parlato (misinterpretazioni, mala fede, ecc.).
Io, da buon cicappino ti direi: "Ok, ti ascolto, non escludo a priori che tu parli con i defunti, però ora ti dispiace farmi vedere come fai?"
E' chiedere troppo?

Ciao,
T

Inviato: Ven Lug 27, 2007 12:17 pm

Il discorso sui defunti capita a fagiuolo. proprio ieri sera ho visto la trasmissione top secret, nella quale Brachino imbastiva un discorso sulla morte oltre la vita. A parte la valanga di immagini in frenetico movimento che altro non servono se non a riempire un vuoto di contenuti e a ubriacarti, ho notato che il discorso sul paranormale è fossilizzato, ammuffito sui temi del tavolino a tre gambe, su Houdini e sui medium dell'800!

Ma è passato più di un secolo, le tecnologie di analisi sono sofisticatissime, ci sono dei ricercatori del paranormale che le adottano con risultati interessanti, e ancora stiamo a parlare del mago Silvan ( con tutto il rispetto per un maestro dell'illusionismo).

es: hanno mostrato uno studio dell'Università di Bologna serio, con strumenti, sui rumori in un certo castello. Hanno rilevato che i rumori corrispondono acusticamente a grida umane, e alla parola MAMMA.
Tre minuti e poi di nuovo a parlare delle lenzuola volanti.
Questo era interessante da approfondire, non la solita minestra del solito sociologo ( non invitano mai ricercatori seri del paranormale quando serve...) che dice che in tutte le culture c'è la paura della morte eccetera eccetera... LO SAPPIAMO! ormai ce l'hanno ripetuto alla nausea. Andiamo avanti, se vogliamo cercare, altrimenti beviamoci una birra in compagnia!

Inviato: Ven Lug 27, 2007 12:22 pm

In realtà, non ci vuole molto. C'è della gente che ti riporta tranquillamente delle informazioni che solo dei defunti possono dare.
A tonnellate.

Inviato: Ven Lug 27, 2007 12:24 pm

Hai ragione Lorenzo, convengo sul fatto che la TV sia ormai quasi interamente ridotta a spazzatura: cercando di spettacolarizzare tutto si perdono contenuti e non si approfondisce mai veramente nessun tema, men che mai si arriva ad una "soluzione" di qualche tipo. Belli i tempi di Misteri con la Foschini! Anche se era scandalosamente di parte (la parte che all'epoca mi piaceva...) Smile

Ciao,
T

Inviato: Ven Lug 27, 2007 12:27 pm

A questo proposito segnalo la medium americana Sylvia Browne, che nel 2001 promise a Randi che si sarebbe sottoposta ad un test... sono passate 307 settimane, ed ancora non si è fatta viva!

http://www.randi.org/sylvia/index.html

Ciao,
T

Inviato: Ven Lug 27, 2007 12:51 pm

Sempre a interfacciarsi o con Wikipedia, o Randi, o Cicap, o la laura, o Pierino.............
Mettersi in gioco e provare da sè no e?
L'ha capito anche mia figlia che il premio Randi è la più intelligente e meno costosa operazione di marketing. Una bufala per creduloni.

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

In realtà, non ci vuole molto. C'è della gente che ti riporta tranquillamente delle informazioni che solo dei defunti possono dare.
A tonnellate.

Puoi estrarre dalle tonnellate un nome e cognome?

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

paolospirit ha scritto:

Sempre a interfacciarsi o con Wikipedia, o Randi, o Cicap, o la laura, o Pierino.............
Mettersi in gioco e provare da sè no e?
L'ha capito anche mia figlia che il premio Randi è la più intelligente e meno costosa operazione di marketing. Una bufala per creduloni.

Ah beh...se lo dice tua figlia...deve senz'altro essere cosi'!

Inviato: Ven Lug 27, 2007 1:08 pm

tu masciarè pretendi sempre nomi e cognomi, ma a parte questo fantomatico Randi, il Pierino nazionale e Tuttifrutti, no aspetta come si chia,a...si il ricciolone...vabbè, non è che di nomi ne tiri poi fuori così tanti nemmeno tu...

scettico Registrato: 01/03/07 09:32 Messaggi: 1000

Lore ha scritto:

tu masciarè pretendi sempre nomi e cognomi, ma a parte questo fantomatico Randi, il Pierino nazionale e Tuttifrutti, no aspetta come si chia,a...si il ricciolone...vabbè, non è che di nomi ne tiri poi fuori così tanti nemmeno tu...

Chiedi e ti sara' dato! Cosa ho citato in maniera anonima?!
(chi sarebbe il ricciolone tuttifrutti, perdona la mia scarsa sagacia verso il tuo fine umorismo!)

Inviato: Ven Lug 27, 2007 4:16 pm

tarnisil ha scritto:

Roger,
il punto è questo.
Supponiamo che tu venga da me e mi dica: "Io ho il potere di parlare con i defunti". Secondo te è sufficiente per affermare che le tue conversazioni con i disincarnati sono un FATTO?
Se bastasse questo, dovremmo dare credito a tutte quante le testimonianze, ad esempio, che un teste porta in tribunale, in buona fede o meno. Staremo freschi!
Affinché io consideri un fatto una certa cosa, se permetti, non posso certo basarmi unicamente su testimonianze, e questo per tutti i motivi di cui abbiamo altre volte parlato (misinterpretazioni, mala fede, ecc.).
Io, da buon cicappino ti direi: "Ok, ti ascolto, non escludo a priori che tu parli con i defunti, però ora ti dispiace farmi vedere come fai?"
E' chiedere troppo?

Ciao,
T

come dimostrato anche nei tribunali, il fatto che uno possa dimostrare una certa colpevolezza, non sempre i delinquenti vanno in galera: ci sono avvocati troppo in gamba che se volessero posso farti pure credere (con "prove" alla pano pure che dimostra la loro colpevolezza) che toto riina o jack lo squartatore sono dei santi e benefattori Wink

Abbiamo in italia (gli unici al mondo) piu di 20 parlamentari tutti condannati in cassazione che continuano a fare leggi (vedi Beppe Grillo) Very Happy

Quindi caro Emiliano, ancora una volta, ciascun "creatore" si costruisce la proprie "realtà" a seconda come gli fa' piu comodo Wink